通過對比比較巧解託福閱讀推理題
推理題堪稱托福考試閱讀中最難的題型，也是託福閱讀考試中唯一需要腦補信息的題型。很多同學對推理題頭疼不已。要解決託福閱讀推理題，首先要正視官方指南OG(Official Guide)對推理題的定義：“對於文中強烈暗示而未明確表述信息的識別和理解”。這裏面我們要重點看兩個細節，一是“強烈暗示”，二是“未明確表述”。
第一，“強烈暗示”，即原文中給定的信息與正確答案的信息緊密相連，而並不會出現需要太多太大腦洞的地方。首先就是我們要認真閱讀題目中限定的段落(基本上會以某一段爲主，而且題目明顯給出“According to Paragraph 1”這樣的字樣)，並在腦海裏迅速生成段落的結構邏輯，即哪句是主旨(Topic Sentence)，哪句是細節(Details)，哪句是證據(Evidence)，有沒有分論點(Minor Ideas)等。並在此基礎上，將文章內容與各個選項中的信息匹配。而“匹配”也很重要，如果文章內沒涉及相關信息的，得推個五重六重才能得出的答案必然不會是我們的正確答案。而且這是ETS常常挖的一個坑，就看你願不願意一往無前地跳進去了。所以劃重點：託福中的推理題最多隻要往前推一步就足夠了，要時刻牢記得託福只是一個語言類考試。
第二，“未明確表述”，即正確選項應該 是文章中沒有明確給出我們完全一樣的表述，但理論上應該是正確的內容。這就有一個迷思了。很多刷題不夠多的同學會想當然地以爲推理題必然要往前推那麼一大步，類似細節題正確選項的內容(即同義改寫)就常常放棄了。而如果你做過超過十套TPO並認真分析你遇到的所有推理題，你就會發現，當出題者想降低出題難度的時候，把推理題的正確答案設置爲paraphrase原文某個內容的選項就是一個很普遍的選擇。因而，推理題並不會因爲“沒有推理”而排除任何選項。相反，恭喜你，你只是遇到了一道難度略低的推理題。
Contrast(或是Comparison)的地方是ETS鍾愛的出推理題的地方。其實，某種程度上而言，這就是讓我們去學習一種很好的思考方式，或者是邏輯論證方式。筆者相信，你的寫作老師一定會跟你講過，有的寫作題目的個別論點的處理是可以通過對比來實現的。
如果你之前是在國內讀高中，而且不是國際學校，那麼你的確有可能對這種邏輯思維方式覺得似乎沒有那麼熟悉。非也，非也。現在讓我們來回顧一個場景。
場景回顧：如果你是一個理科生(或者有化學、生物課的文科生)，回想一下你的化學和生物課上做的實驗，老師有沒有做過這樣的對比試驗：
實驗1：現在我們開始實驗演示。溶液A和溶液B放入相同的溶液，兩個溶液都是透明無色的，沒有氣泡。現在我們將一塊白色無味放入溶液A中，觀察實驗現象。我們發現，與B溶液對照，A溶液中開始慢慢出現的氣泡。
實驗2：現在我們開始實驗演示。溶液A和溶液B放入相同的溶液，兩個溶液都是透明無色的，沒有氣泡。現在我們將一塊白色無味放入溶液A中，觀察實驗現象。我們發現，與B溶液對照，A溶液中開始慢慢變成紅色。
如果這是在化學課，且AB溶液是對比實驗，我們會在上面表格的空白處填出什麼內容?實驗1：沒有出現氣泡;實驗2：沒有變成紅色。對嗎。
好了，如果你能填出上面的正確內容，說明你已經掌握了一種行之有效的託福閱讀推理題的解題思路!
什麼，你不相信?請看題目(來源：TPO)：
Paragraph 1: It should be obvious that cetaceans—whales, porpoises, and dolphins—are mammals. They breathe through lungs, not through gills, and give birth to live young. Their streamlined bodies, the absence of hind legs, and the presence of a fluke1 and blowhole2 cannot disguise their affinities with land dwelling mammals. However, unlike the cases of sea otters and pinnipeds (seals, sea lions, and walruses, whose limbs are functional both on land and at sea), it is not easy to envision what the first whales looked like. Extinct but already fully marine cetaceans are known from the fossil record. How was the gap between a walking mammal and a swimming whale bridged? Missing until recently were fossils clearly intermediate, or transitional, between land mammals and cetaceans.
Which of the following can be inferred from paragraph 1 about early sea otters?
It is not difficult to imagine what they looked like.
There were great numbers of them.
They lived in the sea only.
They did not leave many fossil remains.
猜一下正確答案是什麼?沒有錯，答案就是A。
爲什麼呢?請注意原文中說“However, unlike the cases of sea otters and pinnipeds(seals, sea lions, and walruses, whose limbs are functional both on land and atsea), it is not easy to envision what the first whales looked like.”重點信息是“unlike thecases of sea otters…., it is not easy to envision….whale...”，“不像sea otter的情況，對於鯨魚而言，是很難想象最初的鯨魚是什麼樣子的。
有沒有發覺很熟悉!是不是跟剛剛的化學實驗一模一樣!所以請告訴我，空白處應該填什麼?“easy”，對嗎?好的，這時候我們再來看一下選項A說了什麼?“It is not difficult to imagine what they looked like.”
“not difficult”是不是就等同於我們填入的“easy”!所以這麼一道繞來繞去的題目我們就搞定啦。正確答案就是A選項。
有沒有發覺get到了一個很高大上的技能!
